Ne pristaju na ucjene

PGS podržava Obersnelov proračun, Butorac se ispričao Beakoviću

Damir Cupać

Tea Mičić Badurina, Nikola Ivaniš i Franjo Butorac, Foto: S. DRECHSLER

Tea Mičić Badurina, Nikola Ivaniš i Franjo Butorac, Foto: S. DRECHSLER

Počasni predsjednik PGS-a i zamjenik riječkoga gradonačelnika Nikola Ivaniš ocijenio je da se danima u javnosti zamjenjuju teze i da nikakvoga dvovlašća u Rijeci nema.



RIJEKA Čelni ljudi riječkog PGS-a poručili su da ne pristaju ni na kave ucjene kada je riječ o prihvaćanju prijedloga proračuna za 2018. godinu te da su oni za izbore i te kako pripravni kao stranka. Naglasili su da nikakvu vlast ne obnaša Srednji blok koji ne postoji kao formalna koalicija, već je riječ o nizu stranaka koje u suradnji s HDZ-om nastoje u svemu kontrirati riječkoj izvršnoj vlasti.


Počasni predsjednik PGS-a i zamjenik riječkoga gradonačelnika Nikola Ivaniš ocijenio je da se danima u javnosti zamjenjuju teze i da nikakvoga dvovlašća u Rijeci nema.


– Rijeka nije grad slučaj. Kada je riječ o proračunu, PGS će ga podržati zbog toga što je on razvojan, predlagatelj gradskoga budžeta je Vojko Obersnel, ali iza toga prijedloga stoji šest stranaka koje zajedno imaju 15 vijećnika u Gradskom vijeću. Jedna od stvari koju treba reći je i da Gradsko vijeće nije predlagatelj proračuna i ono ga može prihvatiti, ne prihvatiti ili mijenjati amandmanima. Uporno se o Rijeci govori kao o gradu u kojemu se stvara dvovlašće. Nikakvoga dvovlašća nema.




U Gradskom vijeću je najjača grupacija SDP-ova koalicija koje je dio i PGS s ostalim političkim partnerima. Što se tiče Srednjeg bloka, postavljamo pitanje kada je on stvoren jer se zna da nije riječ o koaliciji i zna se da je riječ o 14 vijećnika.


Oni jedino u suradnji s HDZ-om mogu raditi što rade i zato to trebaju javno i otvoreno reći. Stranke koje imaju dva vijećnika ne mogu same voditi Gradsko vijeće, izjavio je Ivaniš. On je dodao da je prijedlog proračuna u interesu građana Rijeke i da je i te kako razvojan budući da projekt EPK stvara uvjete da Rijeka postane privlačna turistima koje zanima kultura.


– U isto vrijeme neke političke opcije prijete smanjenjem sredstava za kulturu. Prijete i planom privremenog financiranja, a taj plan može donijeti jedino povjerenik kojega bi imenovala vlada. Očito je da ni zakon ne znaju. Nama ucjene ne trebaju, u konačnici nismo ni protiv izbora. Ali to bi bilo neodgovorno jer bi ugrozili čitav niz strateških projekata, upozorio je Ivaniš.


Zamjenica predsjednika PGS-a Tea Mičić Badurina ocijenila je da je koalicija sa SDP-om i partnerima koja se temelji na programu u šest mjeseci napravila značajne iskorake kada je u pitanju program PGS-a.


– Povećavaju se sredstva za poduzetništvo, za mjesnu samoupravu, projekt EPK rješava sudbinu Benčića, određeno je da bi se autobusni kolodvor trebao početi graditi tijekom sljedeće godine, narasla je i potpora KBC-u.


Kritike da se previše izdvaja za kulturu su deplasirane zbog toga što treba osigurati i domaću komponentu uz europska sredstva za realizaciju niza projekata. Kada je riječ o najavi amandmana, oni su često mehanizam ucjene. naša je ocjena da je prijedlogom proračuna učinjen značajan napredak i glasovat ćemo za njega, zaključila je Mičić Badurina.


Politički tajnik PGS-a Franjo Butorac podsjetio je da je imao polemiku s županijskim vijećnikom HDZ-a Dinkom Beakovićem te je iskoristio priliku da mu se ispriča zbog toga što je u nju upleo Beakovićevu obitelj, priznavši da je bio u krivu i da je bila riječ o objedi.