Pravobraniteljica o Raguževom tekstu iz Glasa Koncila: Ako žene ugnjetava Crkva, to se ne broji kao diskriminacija

P. N.

16. kolovoz 2016 22:17

foto: orbiscatholicussecundus.blogspot.hr

Zakonom propisano da se djelovanje koje je u skladu s naukom i poslanjem crkve odnosno vjerske zajednice upisane u Evidenciju vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj, koje bi se moglo okarakterizirati kao diskriminacija, ne smatra diskriminacijom ukoliko ono proizlazi iz vjerske doktrine ili uvjerenja u okviru sustava vrijednosti te crkve odnosno vjerske zajednice.

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić očitovala se priopćenjem, na zahtjev HNS-a i uvrijeđenih građana i građanki, na članak dekana Katoličko-bogoslovnog fakulteta u Đakovu Ivice Raguža, objavljen u Glasu Koncila pod nazivom “Marijina poslušnost i žene danas”. Članak Ivice Raguža u javnosti je ocijenjen nazadnim, šovinističkim pa čak i mizoginim.Priopćenje pravobraniteljice prenosimo u cijelosti:“Vezano za pritužbe građana/ki i Hrvatske narodne stranke na članak objavljen u Glasu Koncila pod nazivom “Marijina poslušnost i žene danas” (kolumna “teološki osvrt”, autor Ivica Raguž) u kojem se razlaže problematika odnosa između žene i muškarca iz perspektive nauka Katoličke crkve, Pravobraniteljica naglašava sljedeće:Naime, člankom 9. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisani su iznimni slučajevi u kojima se stavljanje u nepovoljniji položaj temeljem bilo koje diskriminacijske osnove, pa tako i temeljem spola, ne smatra diskriminacijom. Tako je zakonom propisano da se djelovanje koje je u skladu s naukom i poslanjem crkve odnosno vjerske zajednice upisane u Evidenciju vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj, koje bi se moglo okarakterizirati kao diskriminacija, ne smatra diskriminacijom ukoliko ono proizlazi iz vjerske doktrine ili uvjerenja u okviru sustava vrijednosti te crkve odnosno vjerske zajednice.Stoga, slijedom navedenoga, a s obzirom da je sporni članak objavljen u Glasu Koncila, glasilu Katoličke crkve u Republici Hrvatskoj, Pravobraniteljica nema temelja za postupanje u ovom slučaju. Međutim, vrijednosni sud o kojem se radi podložan je ocjeni javnosti, a posebice članova/ica navedene vjerske zajednice.”