Tužiteljstvo samouvjereno objašnjava kako obrana krivo postavlja pravne norme
U svom odgovoru na žalbe Ante Gotovine i Mladena Markača, koje je Haški sud objavio jučer, haško tužiteljstvo poziva žalbeno vijeće da Gotovininu i Markačevu žalbu odbaci »u cijelosti«. Tužiteljstvo je svoj odgovor poslalo još prije tri tjedna, u skladu s rokovima, no u tajnom obliku, sve dok jučer – vjerojatno nimalo slučajno na sam dan novog pojavljivanja Gotovine i Markača u sudnici – tužiteljstvo nije ponudilo javnu verziju svog podneska.
U svom odgovoru tužiteljstvo s velikom samouvjerenošću poziva žalbeno vijeće na odbacivanje navoda Gotovinine obrane, prepotentno i podcjenjivački pripisujući Gotovininim odvjetnicima »fundamentalno nerazumijevanje presude«.
Naime, Gotovinini odvjetnici u žalbi preciziraju kako je u skladu s pravilom »200 metara« koje je primijenilo sudsko vijeće 94,5 posto ispaljenih projektila bilo usmjereno na gađanje vojnih ciljeva, dok je preostalih 5,5 posto projektila navodno palo na »civilna područja«, zbog čega je vijeće »nerazumno zaključilo da su cijeli gradovi tretirani kao ciljevi. Tužiteljstvo se, međutim, uopće nije upuštalo u zbrajanje »legalnih« i »nelegalnih« projektila, nego je s lakoćom zaključilo kako je sudsko vijeće ionako utvrdilo kako je artiljerijski napad u cijelosti bio nezakonit i usmjeren protiv civila, tvrdeći kako Gotovinina obrana »pretjeruje« i »pogrešno interpretira« pravilo 200 metara, po kojem su svi projektili koji su pali izvan tog područja nezakoniti
