ZADAR – Zadranka Ana Magaš, hrvatskoj javnosti poznata po ubojstvu supruga 19. ožujka 2005. godine, ovih se dana ponovno našla na sudu. Ovog puta nije riječ o postupku vezanom za ubojstvo za koje je već odležala tri i pol godine u zatvoru i slučaj je pravno dovršen, već je riječ o njezinoj tužbi protiv – vlastitog sina.

Nakon odslužene kazne u ženskoj kaznionici u Požegi, Ana Magaš otišla je raditi u inozemstvo kako bi izbjegla neugodne susrete s obitelji i prijateljima pokojnog supruga Lucijana, ali i općenito Zadrana koji su budno pratili suđenje za ubojstvo tada 33-godišnjeg časnika Tankerske plovidbe kojega je nožem u leđa usmrtila njegova 27-godišnja supruga. Ana Magaš se branila kako je ubojstvo počinila u nužnoj obrani nakon svađe u njihovu stanu na Bilom brigu, a nakon što je kasno noću došla iz provoda zbog kojega joj je suprug prigovarao.

Najprije je osuđena na devet i pol godina zatvora, na ponovljenom suđenju dobila je osam, a Vrhovni sud je na kraju kaznu smanjio na pet godina. Zbog dobrog vladanja tadašnji predsjednik RH Stjepan Mesić kaznu joj je smanjio na tri i pol godine.

Odbijao majku

I otad se za nju više nije čulo. Pričalo se da je otišla konobariti na kruzere, a sina koji je u vrijeme očeva ubojstva imao osam godina, više nije ni vidjela jer dječak to sve vrijeme odbija. Odbija i danas, pa ga je na suđenju zastupala odvjetnica kako bi izbjegao još jedno sudsko sučeljavanje s majkom. Naime, Općinski sud u Zadru u četvrtak je objavio presudu kojom se Ani Magaš poriče pravo na nasljeđivanje polovine stana, smatrajući je »nedostojnom za nasljeđivanje«.

Do parnice je došlo kada je zatražila pola stana, navodeći da je ta nekretnina stečena u braku s Lucijanom. Kako je stan nakon suprugovog ubojstva naslijedio njihov sin, Ana je pokrenula parnicu protiv njega kao zakonitog nasljednika očeve imovine.

U presudi Općinskog suda tako se navodi da je javni bilježnik »donio djelomično rješenje o nasljeđivanju od 27. kolovoza 2007. godine iza smrti Lucijana Magaša«, što znači da će Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti prijenos prava vlasništva na nekretnini s ostavitelja na nasljednika, stoji u rješenju suda. Riječ je o stanu u Zadru i motornom vozilu marke toyota yaris. Međutim, iako je nasljednikom proglašen njen sin, Ana Magaš tražila je izdvajanje polovice dijela utvrđene ostavinske imovine temeljem tzv. naslova bračne stečevine, čemu se sud protivio smatrajući Anu Magaš »nedostojnom nasljedstva«.

Tražila i vozilo

»U ostavinskom postupku javni bilježnik odlučuje o nasljednom pravu nasljednika, ali nema pravo odlučivati o bračnoj stečevini, niti ima pravo svojim rješenjem nalagati sudu da izvrši uknjižbu u zemljišnim knjigama s osnova bračne stečevine. Obzirom da je u točki III. djelomičnog rješenja o nasljeđivanju pogrešno primijenjeno materijalno pravo, nasljednik podnosi ovaj prigovor, te predlaže pobijano rješenje preinačiti«, navodi sud.

Ana Magaš, međutim, 26. rujna 2007. podnosi prigovor protiv ovog rješenja, navodeći kako je polovina stana na Putu pudarice površine 81 metar četvorni njeno »suvlasništvo iz bračne stečevine«. Navodi kako je i vlasnica polovice pokretnine pokojnog supruga, motornog vozila toyota, također kao bračne stečevine, te u obrazloženju prigovora navodi da sebe »ne smatra nedostojnom za nasljeđivanje«.

Sinov prigovor

Naprotiv, poziva se na Ustav RH i Europsku konvenciju o ljudskim pravima, smatrajući kako bi »o navedenom pitanju trebao odlučiti sud koji će utvrditi je li kazneno djelo za koje je Ana Magaš osuđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. siječnja 2007. godine, počinjeno izravnom namjerom ili blažim stupnjem krivnje, s obzirom da o navedenom pitanju postoje suprotna stajališta u pravnoj teoriji i praksi«.

Suprotno njenom zahtjevu, sud presuđuje u korist njena sina i u rješenju ovoga četvrtka objavljuje kako je prigovor nasljednika osnovan, a njezin nije. Obrazlažu to presudom protiv Ane Magaš za ubojstvo supruga, navodeći detalje zbog kojih je smatraju nedostojnom suprugova nasljedstva. »Proizlazi da je cilj optužene Ane Magaš bio da se obrani od istovremenog protupravnog napada oštećenika koji je trajao još i u trenutku nanošenja smrtonosne ozljede.

Stoga je sud utvrdio da je optuženica postupala s neizravnom namjerom. Kada je unatoč toj svijesti ona zamahnula kuhinjskim nožem dužine oštrice 15 centimetara, koja je prema vještaku ušla u cijelosti u grudni koš oštećenika, onda je optuženica i pristala na nastupanje smrtne posljedice koja je nažalost i nastupila. Optuženica je počinila kazneno djelo ubojstva s neizravnom namjerom u prekoračenju granica nužne obrane (…)

Vještaci su suglasni da je u vrijeme počinjenja kaznena djela kod optuženice postojala jaka razdraženost i prepast izazvana napadom kada navedeni zakonski propis doista predviđa mogućnost blažeg kažnjavanja, pa čak i oslobođenje od kazne. Međutim, kada se uzme u međusobni odnos utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, onda blaže kažnjavanje, a posebno oslobođenje od kazne, nije prihvatljivo«, navodi zadarski Općinski sud u rješenju dodjele stotpostotnog vlasništva imovine Lucijana Magaša njegovu sinu.

Kako je protiv ovog rješenja dozvoljena žalba Županijskom sudu u Zadru, sada ostaje vidjeti hoće li Ana Magaš i dalje sudski goniti svog sina.  U odluci Općinskog suda u Zadru navodi se, naime, da svoje tvrdnje da je dostojna nasljedstva može dokazati u posebnom parničnom postupku.