Zorislav Antun Petrović, Marijana Cvijetić i Vjeran Piršić, Foto: I. TOMIĆ
Ovo nije samo pitanje zaštite zdravlja ljudi i okoliša, nego i zaštite demokracije, odnosno prava građana da zaista sudjeluju u javnoj raspravi, upozorava Vjeran Piršić iz Eko Kvarnera i traži objavu studije o LNG-u i na internetu
RIJEKA Objavu Studije utjecaja na okoliš plutajućeg LNG terminala na internetu, te duži period za javnu raspravu o njoj, zatražili su u Rijeci članovi Udruge Eko Kvarner.
S obzirom da javna rasprava, započeta 31. listopada, traje svega 28 dana, pri čemu je sama Studija dostupna na uvid na samo dvije lokacije, u Rijeci i Omišlju, Vjeran Piršić iz Eko Kvarnera ocjenjuje kako se tako netransparentnim postupkom grubo krše demokratski standardi.
– Ovo nije samo pitanje zaštite zdravlja ljudi i okoliša, nego i zaštite demokracije, odnosno prava građana da zaista sudjeluju u javnoj raspravi. Studija koja ima šesto stranica dostupna je na uvid samo u fizičkom obliku, na svega dva mjesta, i to u periodu koji traje samo dvadeset radnih dana. Da bi netko uopće pročitao studiju i dao smislene prijedloge i zamjerke, trebao bi ili dati otkaz na poslu ili uzeti godišnji odmor – ističe Piršić.
Izbjeći špekulacije
Osim toga, kaže, Hrvatska i Kvarner imaju niz vrhunskih stručnjaka u toj branši, od pomoraca na LNG tankerima i plutajućim terminalima, do inženjera koji grade takve brodove i stručnjaka za plin. Svima njima, s obzirom da uglavnom ne rade u Rijeci i Hrvatskoj, neobjavljivanjem Studije na internetu uskraćena je mogućnost da se kao stručnjaci argumentirano uključe u javnu raspravu i daju svoje sugestije, za što su sigurno više nego kvalificirani i njihova iskustva bila bi više nego dobrodošla u kvalitetnoj javnoj raspravi, rekao je Piršić.
Zorislav Antun Petrović je apelirao na nadležne da produlje rok za javnu raspravu, u skladu s dobrom praksom Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša.
Eko Kvarner će na temu plutajućeg LNG-a i Studije utjecaja na okoliš organizirati okrugli stol, 11. siječnja, na kojemu će sudjelovati i stručnjaci za zaštitu okoliša iz Italije, s primjerima tamošnjih terminala.
– Ona ne propisuje duljinu trajanja javnih rasprava o studijama utjecaja na okoliš, ali dobra praksa u europskim zemljama uglavnom predviđa rok od šest plus šest tjedana, odnosno mjesec i pol dana za proučavanje studije i još toliko za podnošenje prigovora i prijedloga. Jednako tako, dobra praksa je i objava studija na internetu. To je najbolji način da sve bude transparentno, da se izbjegnu špekulacije, zadovolje strateški ineteresi države, a prije svega na najbolji mogući način zaštiti zdravlje građana i okoliš. Previše puta ovako važne odluke donosile su se preko noći, na štetu građana i prirode, ne želimo da se to još jednom ponovi – rekao je Petrović.
Šlampav postupak
Piršić je Upravu LNG Hrvatska, kao i nadležne u državnoj upravi prozvao i po pitanju zaštite okoliša, kazavši kako je učinjen velik korak natrag odabirom tehnologije korištenja topline mora za uplinjavanje ukapljenog prirodnog plina.
– Godinama se ovaj projekt pokušavao dovesti u zonu prihvatljivosti utjecaja na morski okoliš, da bi sada, neshvatljivim odlukama uprave LNG Hrvatska, bio prebačen u zonu neprihvatljivog. Vraćena je tehnologija grijanja morem, iako smo svojedobno šest godina proveli uvjeravajući Vladu o štetnosti hlađenja mora i tretiranja spojevima koji se u maloprodaji nazivaju varikina. Nekadašnja ministrica zaštite okoliša Mirela Holy odbacila je tu tehnologiju, te je bilo predviđeno korištenje plina da bi sada opet bili na putu u ekološku katastrofu, te možemo očekivatio velike gubitke u ribarstvu i turizmu. Uprava LNG Hrvatske izuzetno šlampavo vodi cijeli projekt.
Do te mjere, da kada bi ga netko želio sabotirati, vodio bi ga upravo na ovakav način kako oni to čine, pa se pitamo i u čijem interesu rade – rekao je Piršić.
