Nastavk suđenja za klevetu

Šota iznijela obranu: ‘Nisam klevetala Linića, nego sam ga jasno i glasno optužila da je – ratni profiter’

Fiore Vežnaver

Uoči suđenja na zidu osvanula plahta / Snimio F. Vežnaver

Uoči suđenja na zidu osvanula plahta / Snimio F. Vežnaver

Šota je iznijela svoju obranu nakon što je sutkinja izvijestila kako evidencije Ministarstva pravosuđa pokazuju da nema ni jedne potvrđene optužnice protiv Linića, te opet odbila  prijedloge obrane za saslušanjem više svjedoka, čije je ispitivanje već odbila



RIJEKA   Nisam klevetala i nisam vrijeđala Slavka Linića, nego sam ga  jasno i glasno optužila. A da je ratni profiter, korumpirana osoba, da je trgovao utjecajem i da se udruživao radi počinjenja kaznenih djela govorit ću do kraja svog života. Ako sam navela da je Linić zloupotrebljavao položaj i ovlasti, da je Hrvatsku srezao na rejting smeća, više ne govorimo o uvredama i klevetama, nego o teškim optužbama. Ovo nije govor samo Slavice Šota, nego i svih onih koji to ne mogu. Svrha istupa naše udruge, odnosno grupe građana  Pokret otpora – Riječani protiv korupcije, jest da političari shvate da su u službi naroda. Naš je cilj prvenstveno borba protiv korupcije, želimo probuditi i natjerati državne institucije da rade svoj posao. Da je tako, mi ne bismo ni morali izlaziti na ulicu. 


Izjavila je, među ostalim, Slavica Šota – aktivistica riječkog Pokreta otpora i riječka poduzetnica, vlasnica više poslovnih prostora u središtu Rijeke – iznoseći svoju obranu na suđenju,  u kaznenom postupku kojeg je protiv nje pokrenuo Slavko Linić, bivši ministar financija u Vladi Zorana Milanovića i  potpredsjednik Vlade u mandatu Ivice Račana. Linić dvjema privatnim tužbama tereti Šotu za za tri kaznena djela, dvije klevete i uvredu.


Topla voda


Linić tvrdi da je Šota, s nakanom da mu naškodi časti i ugledu, prvu klevetu iznijela 17. rujna 2014. godine prilikom javnog istupa na Korzu, kada je izjavila kako »postoji dokumentacija da je Linić vrh kriminalne organizacije«. Druga klevetnička i uvredljiva izjava, smatra Linić, potječu  sa sudske rasprave u Rijeci od 17. prosinca 2014. godine, kada je Šota saslušana kao svjedok u parničnom postupku kojeg je Linić vodio protiv Index portala. Tada je izjavila da  »u medijskim istupima koristi iste riječi za Linića, Don Linić«. Na pitanje zašto ga tako naziva, odgovorila je da je on »vođa korupcije«.




Šota je iznijela svoju obranu nakon što je sutkinja riječkog Općinskog suda Tatjana Čargonja izvijestila kako evidencije Ministarstva pravosuđa pokazuju da nema ni jedne potvrđene optužnice protiv Linića, te odbila opetovane prijedloge obrane za saslušanjem više svjedoka, čije je ispitivanje već odbila jer smatra da saznanja o onom što je bitno za suđenje imaju samo kao »obični« građani.


– Linića se proziva od 1987. godine, nisam ja izmislila toplu vodu. Mada ispada da pričamo o anđelu s nebesa, s obzirom da je sud utvrdio da nema postupaka protiv njega, konstatirala je Slavica Šota. Navela je niz naslova novinskih tekstova u kojima se spominjao Linić, uz ostalom i onaj »Linić: Krao bih, pod određenim uvjetima«.


– To je rekao kao potpredsjednik Vlade. Da smo uređena država, u najmanju ruku bi ga policija odvela, ili barem bolnička kola. Ali, ne, čovjek kao nagradu dobiva mjesto ministra, podvukla je Šota. Objasnila je da su aktivisti Pokreta otpora ljudi koji inače imaju svoj posao, ali da je netko morao početi raditi ono što poduzimaju, jer »trpi Rijeka, trpi država«.



Suđenje je jučer, prije no što su obrana i optužba trebale iznijeti svoje završne riječi, prekinuto nakon što je Slavica Šota podnijela zahtjev za izuzećem sutkinje. To se dogodilo, u biti, nakon što je sutkinja  opet odbila saslušanje svjedoka (većinu već treći put) koje je Šotin odvjetnik nanovo predložio kako bi se  provjerila Šotina obrana. To je bio povod za salvu negodovanja publike u sudnici, od kojih je većina, po svemu sudeći, bila iz Pokreta otpora, a zbog naelektrizirane atmosfere pozvana je u sudnicu i pravosudna policija. Kontekst je to u kojem je Šota tada zatražila izuzeće sutkinje, ocijenivši je pristranom, da štiti Linićeve interese, dodajući da je to čovjek koji je dodjeljivao stanove sucima riječkog suda. Rasprava je odgođena na neodređeno vrijeme, dok o Šotinom zahjevu ne odluči predsjednik riječkog Općinskog suda.



–  Linić je s predstečajnim nagodbama napravio nešto slično ratnom zločinu. No, od 1987. godine postoje papiri, koji se mogu mjeriti i tonama, a da ne reagira ni jedna institucija. Sama njegova  biografija govori koliko je Linić zaštićen, ne samo on, nego i krug prijatelja, apostrofirala je Šota.


Veća prava


Osvrćući se na tvrdnje da je Linić imao  račun u talijanskoj banci, optužena je istaknula da su sazvali konferenciju za novinare nakon što su provjerili navode Mirje Tomas, bivše tajnice direktora Jadranskog pomorskog servisa, o postojanju tog računa s navodnim koruptivnim predznakom.


– To je dokaz da je 1991. godine nestalo 800 tisuća DEM, ustvrdila je Šota. Objasnila je da je jedan od ljudi angažiranih na rasvjetljavanju pitanja ima li Linić račun, u jednoj talijanskoj banci dobio za to snažnu indiciju, dok je drugi član udruge uplatio sredstva na račun, za koji u Pokretu otpora smatraju da je Linićev, a nakon 20 dana mu je novac vraćen, bez da je oduzeta bankarska naknada, što se tumači time da je vlasnik računa to sam vratio. Na pitanje Linićevog odvjetnika, zna li za to da je u drugom sudskom postupku  utvrđeno da Linić nije bio vlasnik spornog računa, Šota je rekla da to ne priznaje, jer, po njenim saznanjima, podatak potječe od javnog bilježnika, a  i stigao je odgovor da nema ni jedan tekući račun.


– Ne negirate, dakle, da  ste izjavili kako  »postoji dokumentacija da je Linić vrh kriminalne organizacije«. Kojom to dokumentacijom dokazujete, pitala   je optuženu sutkinja Čargonja.


– Za  mene je  dokumentacija i sve ono što pišu novine, jer je pretpostavka da pišu istinu i da sve mora biti provjereno, zaključila je Slavica Šota. Njen branitelj, odvjetnik Goran Marjanović, istaknuo je da je Šota priznati politički aktivist, a da Europski sud za ljudska prava, ukazavši na neke slučajeve, smatra da takvi imaju veću slobodu govora i da javne osobe moraju trpjeti veće kritike.