Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 28° 1
Sutra: 21° 25° 1
18. rujna 2018.
Polemika

Hrvoje Pende odgovara Vojku Obersnelu: Tko o čemu – SDPHDZ o istini

Hrvoje Pende, Foto: I. TOMIĆ
Hrvoje Pende, Foto: I. TOMIĆ
Autor:
Objavljeno: 30. svibanj 2018. u 11:05 2018-05-30T11:05:00+02:00

Poštovani gosp. Ravlić,

Molim Vas da temeljem Zakona o medijima objavite moj odgovor na članak objavljen na portalu Novog lista, 29. svibnja 2018. na poveznici http://www.novilist.hr/Komentari/Reagiranja/Vojko-Obersnel-odgovara-Hrvoju-Pendi-U-lazi-su-kratke-noge?meta_refresh=true pod naslovom „Vojko Obersnel odgovara Hrvoju Pendi: U laži su kratke noge.“

Tko o čemu – SDPHDZ o istini!

Gospodine Obersnel,

Za početak – prikupili smo dovoljan broj potpisa i imamo referendum! O rezultatima više na tiskovnoj konferenciji u četvrtak u Zagrebu, pred Saborom.

Iako je od prošle nedjelje u ponoć, a pogotovo od sinoć, ova polemika izgubila aktualnost, vi ste se u nju vratili pa u nastavku ipak želim odgovoriti na vaše zadnje manipulacije. Sve što u svojim reagiranjima tvrdim je istina, lako provjerljiva za one kojima je do istine, a ne samo do frazeološkog tumačenja određenog pozitivnog propisa. U svojem odgovoru vama, ukratko spominjem ono što je po meni bitno za temu o kojoj se raspravlja. Stvari naime valja sagledati iz šire perspektive, povijesno pa stoga i moje spominjanje odluka Ustavnog suda koje su samo dijelom u izbornom sustavu „apsolvirane“, ali su i dalje itekako povezane s ovom problematikom.

Naime, u Odluci koju sam citirao Ustavni sud RH ustanovio je i to da tri rezervirana saborska mjesta za pripadnike srpske nacionalne manjine nisu u skladu ni s Ustavom ni s preporukama Europske komisije za demokraciju putem prava (Venecijanske komisije) iz 2008. godine. Koliko znam, ta tri mjesta su i dalje na snazi.

Drugu Odluku Ustavnog suda glede dvostrukog prava glasovanja spomenuo sam da podsjetim na dugotrajnu nakaznost u eksperimentiranju izbornim sustavom oko kojeg godinama traju „bitke“ čiji cilj nije ravnopravnost nacionalnih manjina nego stvaranje terena za postizborni inženjering. U tom, za Hrvatsku štetnom poslu, aktivno sudjeluje i stranka čiji ste član, a koja se s istinom i demokracijom nije spojila od svojeg nastanka. Doduše, ni jedno ni drugo nikad joj i nije bio cilj.

A što se tiče vaše rasprave o nepostojanju dvostrukog prava glasa, pokušajmo to sagledati iz ove, stvarne, životne perspektive: većina pripadnika nacionalnih manjina prilikom glasovanja racionalno  procjenjuje da ne treba trošiti svoj glas na ono što je ionako rezervirano pa glasuju za stranačke liste u jednoj od 10 izbornih jedinica, kao i svi ostali građani. Koliko je poznato, uglavnom glasuju za SDP – posebice pripadnici srpske manjine. Imajući to na umu, ne možemo zaključiti koliko se glasova pripadnika nacionalnih manjina pretvorilo u saborska mjesta, ali možemo logički zaključiti da ukupan učinak njihova izlaska na birališta zapravo predstavlja dvostruko pravo glasa za nacionalne manjine. Na stranu i to što ogromna većina pripadnika nacionalnih manjina unaprijed odbija glasovati na manjinskim listama jer se politički osjećaju Hrvatima pa izabiru opće liste, što je naravno poželjna pojava.

Izgubljeni u prijevodu

Vi se uporno ne želite udaljiti od hvatanja za jezične formulacije koje namjerno ne želite razumjeti. Istovremeno se ne želite približiti sagledavanju šire slike problema pa iz straha od smanjivanja bazena iz kojeg vaša stranka nelegitimno crpi glasove (moć), odnosno radi gubitka dosadašnjeg utjecaja vaše stranke, pokušavate manipulirati biračima. Stoga, izgleda da ću neke stvari morati opet pojasniti, čitatelja i referenduma radi.

Poznato je da po postojećem izbornom sustavu u RH zastupnici u Sabor ulaze pod nejednakim uvjetima. Kad već nemaju jednak legitimitet, tada je logično da se nejednak legitimitet treba uskladiti s njihovim statusom u Saboru. Jer po kojem bi to načelu ravnopravnosti netko tko u Sabor uđe s 10 puta manje glasova o svemu jednako odlučivao kao netko kome je za ulazak u Sabor trebalo 10 puta više glasova?

Nadalje, po postojećem sustavu, npr. liste srpske manjine nikako ne mogu izgubiti izbore. Kao što sam prije u tekstu spomenuo, mjesta su im rezervirana i čekaju ih pa je izborni proces tek obična lakrdija. Da je tome tako vidi se i po tome što su dvije najveće nacionalne manjine već dugi niz godina predstavljene uvijek s istim ljudima koji formalno samo s jednim glasom, u Sabor mogu izabrati sami sebe. Suprotno tome, ako opće liste na izborima ne prijeđu izborni prag, one neće osvojiti mandate pa njihovi kandidati neće vidjeti Sabor, osim na danima otvorenih vrata.

Stoga, gradonačelniče, kako god vi pokušali okrenuti temu ove rasprave, ne možete pobjeći od toga da endemičan izborni sustav u Hrvatskoj ciljano dovodi do povlastica koje u izbornom i postizbornom procesu uživaju akteri manjinske politike, skupa s onima kojima je tobože stalo do prava onih koje „izabranici“ predstavljaju. To je narod prepoznao, a prepoznat će u još većem broju na referendumu.    

Manjinci kao čuvari Vlade

Jer možda vi u HDZSDP koaliciji niste čuli, ali stručnjaci već dugo govore da je postojeći izborni sustav idealan za etabliranje zastupnika nacionalnih manjina u moćan parlamentarni lobi koji svoj status „čuvara Vlade“ (kako ih je nazvala prof. Kasapović) iskorištava za iznuđivanje ustupaka koji krše temeljna načela parlamentarne demokracije. Pretpostavljam da barem eminentni stručnjaci o izbornim sustavima znaju o čemu pričaju? Ili ćete opet izbjeći odgovor na tu temu? Zašto već jednom i njih ne proglasite kukavičkom hordom, licemjerima koji nasrću na slabije, lašcima koji žele čistu Hrvatsku, ljudima koji su vrijedni prijezira? Ipak, za to treba malo više građanske hrabrosti – naravno ako to što govorite doista i mislite.  

Opće, a i svako izvedeno načelo ravnopravnosti i jednakosti pred zakonom nalaže da onaj tko ne može izgubiti izbore i u Sabor ulazi na rezervirano mjesto, ne može biti u istoj poziciji s onim tko se za svoje saborsko mjesto mora izboriti na političkom tržištu. Osim toga, naš referendumski prijedlog je da se predstavnici nacionalnih manjina poštede jedino glasovanja o povjerenju Vladi i o državnom proračunu. O svemu drugom imali bi jednako pravo glasa kao i oni s mnogo većim legitimitetom od njih.   

Ponovljeno pitanje – isti odgovor

Opet ispitujete da vam navedem zemlje „u kojima parlamentarni zastupnici nemaju pravo glasa o ičemu“. Vaše pitanje ste ponovili u malo nespretnijem obliku, ali nema potrebe za odgovorom jer ste i sami u vašem reagiranju potvrdili da sam vam odgovorio – to je slučaj Valle d'Aosta u Italiji. Ima još primjera, ali naravno da ih nema mnogo jer nijedna država nema tako nakazan izborni sustav kao što ga ima RH pa slijedom toga sve izvedeno iz našeg sustava teško da je usporedivo s bilo kojim slučajem u razvijenim zemljama. Ali da ponovim: sve  zemlje Europske unije zajedno imaju osiguranih 8 mjesta za predstavnike nacionalnih manjina – Hrvatska sama ima rezerviranih 8. Pametnom dosta. Narod je problem shvatio usprkos vašim podmetanjima i opstrukcijama legitimnog procesa prikupljanja potpisa za referendum. Narod će stvar promijeniti za svoje dobro, jer ipak: Narod odlučuje. Narodu pripada vlast, a ne vama.

Govorite da „uporno nabrajam zemlje u kojima svi parlamentarni zastupnici glasaju o svemu što je na dnevnom redu“, ali zaboravljate (ne kažete) zašto ih nabrajam – a nabrajam ih zato jer sve one u izbornom sustavu ne poznaju nacionalne manjine i zato jer njihov izborni sustav nije sastavljen od zastupnika koji su u parlament ušli pod toliko nejednakim uvjetima, s ciljem političke trgovine.   

Stoga, naravno, ako su u natjecanje za mjesto u parlamentu ušli pod jednakim uvjetima, ako imaju stvaran, a ne nakaznim sustavom propisani izborni legitimitet, tada imaju i jednako pravo glasovati o svim pitanjima. Mislim da je to dovoljno jasno i prihvatljivo objašnjenje za većinu. Jednako jasno kao i to da hrvatski poseban put koji je stvorila dugotrajna HDZSDP koalicija nema veze s jednakošću i ravnopravnošću bilo koga (pa tako ni nacionalnih manjina), nego isključivo s podjelom postizbornog plijena.

Kad istječe rezervacija?

Venecijanska komisija smatrala je da su rezervirana mjesta i posebno manjinsko predstavništvo privremena rješenja koja u postkonfliktnim društvima i novostvorenim državama trebaju olakšati političku integraciju manjina, a potom trebaju biti ukinuta.

Ali u nas su se ta rješenja prometnula u vrhunski dokaz demokracije, kaže prof. Kasapović i nastavlja da se takav nakazni sustav pozitivne diskriminacije manjina nastoji prikazati kao uvjet napretka demokracije, a pokušaji da se takav sustav postupno prevladava prokazuje se kao izraz represivne asimilacijske politike.

Dijaspora i nacionalne manjine

Gospodine Obersnel, ja o nacionalnim manjinama, a Vi o dijaspori. Opet manipulacija par excellence jer su pozicije te dvije grupe prilično različite. Ali kad ste već kod dijaspore, spomenuli ste i sami – Talijani imaju 12 predstavnika dijaspore u parlamentu koji imaju mogućnost dopisnog glasovanja, a zbog HDZ-a koji je popustio pritiscima SDP-a, mi tek simbolična 3 i to dok u inozemstvu živi još jedna cijela Hrvatska. S druge strane, Talijani imaju jednog predstavnika lingvističke manjine, a mi 8 predstavnika nacionalnih manjina. Stoga, i tu prijedloge promjena treba prilagoditi stvarnosti i postojećem zakonodavstvu, što mi i činimo.

Treba spomenuti i to da je naša dijaspora u mnogo gorem položaju u ostvarenju biračkog prava od pripadnika nacionalnih manjina, jer kao što znate, glasovati mogu samo u diplomatskim i konzularnim predstavništvima, što je za mnoge neizvedivo pa glasuju u mnogo manjem postotku nego što to čine pripadnici nacionalnih manjina (na manjinskim listama). To naš prijedlog pokušava ispraviti. Jer ako g. F. Radin može dopisno glasovati u Italiji, ne vidimo razlog zašto i hrvatski državljani u inozemstvu to ne bi mogli činiti.

Kumrovec

Što se tiče „otužnih jugonostalgičara, komunista, režimskih rokera, wannabe demokrata i progresivista“: meni je otužno slušati i gledati ljude kako pohode Kumrovec i ponosno vijore zastave pod kojima je Hrvatska razarana, njezini građani ubijani. Tužno mi je da živim u toliko šizofrenom društvu u kojem ljudi slave konspiratora koji se prometnuo u diktatora i cijeli se svoj politički vijek bavio eliminacijama svega što je stajalo na putu njegovoj ambiciji – da postane apsolutni i doživotni vladar. Prvo je ubijao selektivno (svoje protivnike unutar KPJ), kasnije i masovno (nakon II. svj. rata). Sve to će jednom ipak izaći na vidjelo pa će tuga tog slavlja biti tim veća.

Koliko znam, i Vi iznimno cijenite JBT-a, što dovoljno govori o Vašem shvaćanju demokracije. Poveznica s titoizmom, na žalost, vidljiva je i u vašem rukopisu. Tužnije od tih ljudi u Kumrovcu (svatko nađe svoju zabavu) je činjenica da mainstream mediji uz podršku države to uzdižu na razmjerno važan događaj, kao i to da tijela javne vlasti financiraju bizarno slavljenje propale države, što ukazuje da je ovo društvo šizofreno i daleko od demokratizacije. Nije ni čudo kad društvom još uvijek vladaju dojučerašnji komunisti.

Također,  osobno su mi otužni i „rokeri“ koji gotovo bez naknade žive u gradskim stanovima. Takvi naravno uvijek podržavaju „napredne“ inicijative koje inicira Grad Rijeka i stoje vam uz bok. Ali to po mojim standardima ne ide s duhom rock&rolla pa mi je i to pomalo otužno. Naime, uvijek sam pripadnike rock kulture vidio kao dio anti-establishmenta, bez obzira o kojoj se državi radi. Eto, zato su za mene svi oni wannabe demokrati i progresivisti, zajedno s mnogima koji se u izostanku vlastitih vrijednosti, stavova, hrabrosti, pokoravaju autokratima u svojim sredinama. O takvima sam govorio, a da pri tome nikog nisam htio uvrijediti.  

O kulturi komuniciranja

I ne brinite za moj trud. Trudit ću se i nadalje. Ovu polemiku shvaćam kao razvoj demokracije, građanske akcije gdje su konflikti neizbježni. Žalosti me tek jak dojam da je vama od razrade teme, sukoba mišljenja, važnije vrijeđanje i ponižavanje. Možda sam u krivu, ali to je tek prema mojem razumijevanju vašeg rukopisa. Naime, poput prethodnih, i vaše zadnje reagiranje obiluje namjernim uvredama i ukazuje na nedostatak tolerantnosti i demokratičnosti kojom se hvalite.

E da, kad smo kod istine, niste mi odgovorili na pitanje zašto su vaši službenici lagali gđi Blaženki Kulić o datumu ulaska prvog dokumenta našeg zahtjeva za korištenje javne površine na kojima smo htjeli prikupljati potpise. Nije valjda da su izgubili dokument? Cijeli predmet? Ili su laganjem građanima ipak htjeli dobiti na vremenu, odugovlačiti postupak izdavanja dozvole kako bi na kraju istu dali tek s 4 dana zakašnjenja?

Ali usprkos tome, uspjeli smo. I uspjet ćemo ponovo – na referendumu. Jer u pravu ste – u laži su kratke noge. Zato je propala zločinačka Jugoslavija, jer je bila puna laži; zato će s vremenom polako otpasti i svi lažnjaci koji guše Hrvatsku već desetljećima. GI „Narod odlučuje“, svi njezini vrijedni članovi svojim će se djelovanjem i nadalje truditi da se u Hrvatskoj napokon stvore uvjeti gdje će na pozicije doći prave, a ne lažne veličine te da se u Saboru odlučuje o državnim, a ne o osobnim i stranačkim interesima.  

Gospodine Obersnel, koliko god vi vrijeđali mene, sve pripadnike Inicijative, kao i ogroman broj građana RH koji je potpisao za pravedniji izborni sustav, od mene nećete dobiti sličnu reakciju.

Poziv na ostavku

Nakon što ste dopuštenje za korištenje javnih površina dali 4 dana od početka procesa prikupljanja potpisa i to na ograničenom broju lokacija, nakon što su vaši službenici dosegli vrhove balkanske administracije lažući građanima u cilju provođenja vaše samovolje, nakon što ste Inicijativu proglasili bolesnim rušiteljem prava nacionalnih manjina i brutalno vrijeđali mene osobno i sve pripadnike Inicijative, nakon što ste provodili protuustavnu samovolju prema građanima Rijeke  – narod vam je odgovorio, a odgovorit će vam još snažnije na referendumu. Jer gradonačelniče – Narod odlučuje!

A vi da imate političke odgovornosti i vrijednosti na koje se pozivate, već danas bi podnijeli ostavku, piše Dr.sc. Hrvoje Pende, GI Narod odlučuje.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.

HNK Rijeka