Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 15° 6
Sutra: 15° 15° 6
18. listopada 2019.
Trafika Predraga Lucića

Peticija za oplodnju kaptolskog kapitala

Foto Novi list arhiva
Foto Novi list arhiva
Autor:
Objavljeno: 27. svibanj 2013. u 18:01 2013-05-27T18:01:00+02:00

Je li Tomislav Karamarko svjestan da je svojom izjavom kako peticija za potpuno oporezivanje Katoličke crkve predstavlja »nepotrebno iživljavanje« zapravo potkopao nade u crkveni financijski procvat?

 – Hoćeš li ti, trafikant, potpisat peticiju za potpuno oporezivanje Katoličke crkve? 
 

  – A zašto samo katoličke? Šta je s ostalim poslovnim subjektima koji nisu registrirani na Trgovačkom sudu nego u Evidenciji vjerskih zajednica pri Ministarstvu uprave? 

  – Pročitaj peticiju, pa ćeš vidjet da se za sve vjerske zajednice traži isto što i za Katoličku crkvu. 

  – A tko je sročio peticiju? Ovlašteni zapisničar Linićevih misaonih ispada u Ministarstvu financija? 

  – Ne pravi se da ne znaš, jer to zna čak i Karamarko. 

  – Karamarku je kao tajnom službeniku posao da sve zna, čak i ono što ljudi sami o sebi ne znaju. 

  – Nije Karamarko nikakav tajni službenik. On javno, jasno i glasno kaže da ta inicijativa Udruge građana za zaštitu ljudskih prava po imenu David da se oporezuje Crkva u ovom trenutku nije dobrodošla. 

  – A zašto nije? 

  – Zato što je »odnos države i Katoličke crkve reguliran Vatikanskim ugovorima«. I zato što je »Crkva element stabilnosti države«. 

  – Koje države? Vatikana? 

  – Ne provociraj, trafikant! Znaš ti dobro da Karamarko misli na stabilnost jedine i vječne nam Hrvatske. 

  – Ali ne znam za sekularnu državu kojoj je ikakva crkva element stabilnosti, pogotovo financijske, a navlastito fiskalne. 

  – Nije sve u novcu, trafikant... 

  – Ako nije, zašto onda HDZ-ovci preko Fimi-medije nisu mažnjavali hostije i krunice, nego živu lovu? 

  – Nemoj podvaljivat! Karamarko nema ništa s Fimi-medijom i s HDZ-ovim crnim fondovima! 

  – Ne kažem da ima, ali me čudi zbog čega takav transparentan, za kakvoga nam se prodaje, transparentno štiti crkvene crne fondove? 

  – Ne štiti on, trafikant, nikakve crne fondove, već štiti Crkvu koja je element državne stabilnosti po tome što »okuplja narod« i po tome što je »odigrala značajnu ulogu u našoj povijesti«. 

  – I Marko Perković okuplja narod, pa svejedno plaća porez. Ne pada mu na pamet da utaji i jednu jedinu lipu. 

  – Ne iživljavaj se, trafikant! 

  – Po čemu bi spominjanje svijetlih fiskalnih iskaza domoljublja bilo iživljavanje? 

  – Ista je to vrsta iživljavanja kao i zahtjev da Crkva plaća porez na uplate za mise, pogrebe i druge vjerske obrede, kao i druge dobrovoljne doprinose; na sve nekretnine crkvenih pravnih osoba, bez obzira da li se upotrebljavaju za vjerske ili druge aktivnosti, pa prema tome i na župne kuće; na imovinu koju crkveno-pravne osobe naslijede ili dobiju darovanu, bez obzira na namjeru upotrebe; na zemljišta i šume, i to kao luksuz, budući da ne spadaju u predmet crkvene djelatnosti; te na neprofitno djelovanje crkvenih pravnih osoba, kao i sve drugo što je u skladu sa zakonodavstvom, a što važi i za druge pravne subjekte koji su dužni plaćati porez. 

  – Prekrasno si to odrecitirao. A sad mi reci: gdje ti tu vidiš iživljavanje? 

  – Vidi ga vidoviti Tomica Karamarko koji je ovu peticiju udruge David nazvao »nepotrebnim iživljavanjem«. 

  – A to što svi ostali plaćaju porez iz kojega se financira neoporeziva Crkva, je li to spada u »potrebno iživljavanje«? 

  – Ti si, trafikant, gori i od ovih davidovaca! Ti bi Crkvi nabio porez na sve što posjeduje i što uprihodi, a s druge strane bi je skinuo s državnog proračuna! 

  – Pa ako je Crkva »element stabilnosti države«, zašto da ne bude i element stabilnosti državnog proračuna? 

  – Između ostaloga i zato što država od Crkve koja bi plaćala porez ne bi dobila bogznakoliko novaca. Crkveni izvori tvrde da bi država time jedva namaknula 30 milijuna kuna. 

  – Tim crkvenim izvorima je 30 milijuna kuna prava sitnica? 

  – Ne misle oni, trafikant, na svoju kesu već na državnu kasu. Oni su izračunali da se državi puno više isplati da Crkva ne bude dio poreznog sustava, jer ulaskom Crkve u sustav PDV-a država uopće ne bi profitirala. 

  – Nego tko bi profitirao? 

  – Pa Crkva, jer bi tada mogla vratit onaj dio potrošenog novca koji sada ne može: naprimjer PDV koji uplaćuje majstorima i izvođačima radova na obnovi zagrebačke katedrale. 

  – A zašto onda Crkva odbacuje mogućnost da profitira? Zašto ne pozove vjernike da za profit i dobrobit Crkve potpišu peticiju udruge David? I zašto Karamarku ne objasni da to što se peticijom traži nije nikakvo »nepotrebno iživljavanje«? 

  – Ne možeš, blesane, očekivat od Crkve da ruši ugovore Republike Hrvatske sa Svetom Stolicom! 

  – A zašto ih ne bi srušila ako su joj financijski neisplativi?! 

  – Valjda se boji da bi to Karamarko mogao protumačit kao »nepotrebno iživljavanje« Svete Matere Crkve nad državnom blagajnom.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.